桐島聡の事件で特に世間を驚かせたのが、約49年間にわたる潜伏生活です。
映画のように海外を転々とした逃亡者ではなく、日本国内で仕事をし、地域の人々と交流しながら暮らしていたことが、2024年以降の報道や2025年のテレビ取材で明らかになりました。
偽名「内田洋」で神奈川県藤沢市に潜伏桐島は「内田洋」という名前を使い、神奈川県内で生活していました。
報道によると、指名手配直後には藤沢市内の工場で働き、その後、地元の工務店に勤務。2025年のTBSの特集では、後に働いた工務店で約40年間勤務していたことが、関係者への取材で紹介されています。
職場では寡黙な人物として知られていた一方、仕事を続けながら地域社会に溶け込んでいました。
健康保険証や運転免許証を持たない生活偽名で暮らすうえで、大きな制約となっていたのが公的な身分証明に関する問題です。
報道で伝えられた生活状況には、次のような特徴がありました。
- 健康保険証を持たず、医療費を自費で支払っていた。
- 運転免許証を持っていなかった。
- 金融機関の口座を持たず、給与を現金で受け取っていたと報じられた。
- 工務店などで長期間働き、生活費を得ていた。
- 神奈川県内で友人や知人との交流を続けていた。
2025年7月のTBS系列の特集では、元同僚が給与から保険料が引かれていなかったことを証言しています。また、銭湯の常連客との交流や、日常的な生活の様子も紹介されました。
逃亡生活は完全な孤立ではなかった興味深いのは、桐島が社会との接点を完全に断っていたわけではなかったことです。
TBSの2025年3月の報道特集では、知人への取材から、仕事以外では音楽ライブを見に出かけたり、友人と交流したりしていた実態が紹介されました。
一方、警察の捜査に対しては、逃亡中に誰からも支援を受けていなかったという趣旨の説明をしていたと報じられています。
ただし、本人が死亡したため、約50年間の生活のすべてや、支援者の有無を完全に解明することは困難になりました。
約半世紀の潜伏生活を可能にした背景には、身分を確認する手段が限られていた時代の社会環境や、職場・地域で互いの過去を深く詮索しない人間関係もあったと考えられます。
【事件関与の真相】韓国産業経済研究所爆破事件と「さそり」の関係
桐島聡について検索すると、必ず登場するのが韓国産業経済研究所爆破事件です。
しかし、この事件については、警察の指名手配の根拠と、本人や元メンバーの説明を区別して理解する必要があります。
警察が指名手配した理由警察庁の2024年2月1日の説明によれば、韓国産業経済研究所に関する事件では、10人の被疑者を特定し、8人を逮捕。残る2人を指名手配しました。
そのうち1人は1982年に逮捕され、もう1人が桐島聡でした。
したがって、桐島が同事件に関連して指名手配されていたことは、公的な記録から確認できます。
本人は韓国産業経済研究所事件への関与を否定していた一方、2024年2月のTBS NEWS DIGの報道によると、桐島は死亡前の警視庁公安部による任意の事情聴取で、韓国産業経済研究所の爆破事件については関与を否定していたとされています。
その一方で、間組本社ビルの爆破事件については、関与したという趣旨の説明をしていたと報じられました。
加えて、2024年9月の集英社オンラインによる「さそり」元メンバーへのインタビューでは、別の重要な証言が紹介されています。
元メンバーの宇賀神寿一氏によると、韓国産業経済研究所の爆破事件は「大地の牙」によるもので、桐島が所属していた「さそり」とは別のグループの活動だったといいます。
同インタビューでは、桐島が三菱重工ビル爆破事件にも韓国産業経済研究所爆破事件にも関与していなかったという元メンバー側の説明が紹介されました。
つまり、次の3点を混同してはいけません。
1. 桐島が韓国産業経済研究所爆破事件の被疑者として指名手配されたこと。
2. 桐島が東アジア反日武装戦線の「さそり」に所属していたこと。
3. 個々の爆破事件における具体的な関与の有無。
警察の捜査と元メンバーの証言には異なる説明があり、裁判による最終的な事実認定は行われていません。
間組の爆破事件については何が分かっている？間組（現在の安藤ハザマ）に関係する爆破事件については、桐島本人が関与を認める趣旨の説明をしていたと報道されています。
2025年1月のFNNの続報では、死亡直前の事情聴取で、間組を狙った事件について建物近くまで爆弾を運んだなどと具体的に説明していたことが伝えられました。
また、2025年7月のTBS系列の特集では、元メンバーの証言や当時の記録を通じて、桐島が「さそり」の活動に参加していた経緯や、事件後の心境についても掘り下げられています。
こうした証言は事件の背景を理解する重要な材料ですが、本人の死亡によって法廷での証拠調べや反対尋問は行われていません。
【プロの結論】桐島聡の不起訴は無罪を意味するのか？
桐島聡について、もう一つ誤解されやすいのが2024年3月21日の不起訴処分です。
「不起訴になったのだから無罪だったのではないか」と考える人もいますが、これは刑事手続き上、正確ではありません。
容疑者死亡による不起訴処分とは2024年2月27日、警視庁公安部は桐島聡を本人と特定し、連続企業爆破事件のうち5件について、爆発物取締罰則違反と殺人未遂の疑いで書類送検しました。
その後、東京地検は2024年3月21日、被疑者死亡を理由に不起訴処分としました。
テレビ朝日などの報道でも、この処分が「容疑者死亡による不起訴」であることが伝えられています。
ここで押さえておきたい法律上の違いは次のとおりです。
| 用語 | 意味 |
|---|---|
| 書類送検 | 警察が捜査資料などを検察に送る手続き |
| 起訴 | 検察が刑事裁判を求めること |
| 不起訴 | 検察が起訴しないと判断すること |
| 無罪判決 | 裁判所が審理した結果、被告人を無罪と判断すること |
| 被疑者死亡による不起訴 | 被疑者が死亡しているため、刑事裁判に進まない処分 |
不起訴処分と無罪判決は別物です。
桐島の場合、裁判そのものが開かれていません。そのため、5件の送検対象について、裁判所が有罪・無罪を判断したという事実もありません。
なぜ事件の全容解明が難しくなったのか本人が死亡したことで、警察が事情聴取を続けたり、法廷で供述の真偽を検証したりすることはできなくなりました。
特に未解明となったのは、次のような点です。
- 約49年間の逃亡生活における詳細な移動経路。
- 逃亡中に支援者が存在したのか。
- 東アジア反日武装戦線の元メンバーとの関係がどのように続いていたのか。
- 各爆破事件での具体的な役割。
- 本人が最後に語った事件への関与と、当時の客観的な記録との一致。
2025年にもTBSやNHKなどが逃亡生活の実態に迫る特集を制作しましたが、これらは関係者の証言や残された資料を通じた検証です。刑事裁判に代わる法的な事実認定ではありません。
事件を検証する際には、警察の捜査結果、本人の供述、元メンバーの証言、裁判所による判断をそれぞれ別の情報として扱うことが大切です。
【桐島聡の現在】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：桐島聡は2026年現在も生きていますか？
A1：いいえ。桐島聡本人と特定された男性は、2024年1月29日に神奈川県内の病院で死亡しました。死亡時は70歳で、末期の胃がんを患っていました。
Q2：桐島聡の指名手配が解除されたのはいつですか？
A2：2024年2月27日です。警視庁公安部がDNA型鑑定や捜査結果から本人と特定し、警察庁から手配解除の通知が出されました。
Q3：桐島聡は不起訴になったので無罪なのですか？
A3：無罪判決を受けたわけではありません。東京地検は2024年3月21日に被疑者死亡を理由として不起訴処分にしました。刑事裁判が行われていないため、有罪・無罪の司法判断はありません。
桐島聡は、1970年代の連続企業爆破事件に関連して指名手配され、約49年間にわたって「内田洋」という偽名で生活していました。そして2024年1月25日に入院先で本名を名乗り、同月29日に死亡。2月27日にDNA型鑑定などから本人と特定され、指名手配が解除されました。
その後、5つの事件について容疑者死亡のまま書類送検されましたが、東京地検は3月21日に不起訴処分としています。2026年11月現在も、この死亡確認・本人特定・不起訴という経緯が、事件の法的な結末です。
この事件を理解するうえで大切なのは、指名手配された事実、警察が捜査で確認した内容、本人や関係者の証言、そして裁判による事実認定を混同しないことです。
約半世紀の逃亡生活が明らかになった一方、事件の全容や個々の犯行における役割には、法廷で検証されないまま残された問題があります。被害者や遺族の存在を忘れず、歴史的な記録と公的な捜査結果を通じて事件を捉え続けることが、桐島聡事件から私たちが受け取るべき教訓です。
