すどうさきとは誰？須藤早貴の経歴・2026年現在とドン・ファン事件の全貌

「すどうさき」と検索される人物は、和歌山県田辺市の資産家・野崎幸助さん（通称「紀州のドン・ファン」）の元妻、須藤早貴（すどう・さき）被告です。

野崎さんが2018年5月に急性覚醒剤中毒で死亡した事件では、須藤被告が殺人罪などに問われました。2024年12月の和歌山地裁での一審無罪判決に続き、2026年3月23日には大阪高裁も検察側の控訴を退け、無罪を維持。さらに同年4月には検察側が最高裁に上告し、刑事裁判は新たな局面を迎えています。

一方、野崎さんが残した13億円超とされる遺産を田辺市に寄付する遺言書についても、別の民事訴訟が続いていました。こちらは2026年9月30日付の最高裁決定により、遺言書を有効とした判断が確定しています。刑事裁判と遺産相続の問題は、関係しているようで法的には別々の争点です。

この記事では、須藤早貴の経歴、野崎幸助さんとの関係、二度の無罪判決、検察側の上告、遺言書の有効性が確定した経緯を整理し、2026年11月現在の状況を解説します。

【すどうさきとは誰？】須藤早貴と紀州のドン・ファン事件の関係

須藤早貴は、北海道札幌市出身と報じられている女性です。全国的に名前が知られるようになったのは、2018年に和歌山県田辺市の資産家・野崎幸助さんと結婚し、その約3カ月後に野崎さんが死亡したことがきっかけでした。

野崎さんは、金融業や酒類販売、不動産事業などで財産を築いた人物です。多くの女性との交際歴を公に語り、自身をスペインの伝説的なプレイボーイになぞらえて「紀州のドン・ファン」と称していました。

2018年2月、当時20代前半だった須藤早貴と、77歳だった野崎さんは結婚。2人には約55歳の年齢差がありました。

ところが、同年5月24日、野崎さんは田辺市内の自宅で急性覚醒剤中毒により死亡します。発見したのは、結婚から間もない須藤被告らでした。

その後、和歌山県警は捜査を続け、2021年4月28日に須藤被告を殺人と覚醒剤取締法違反（使用）の疑いで逮捕。翌5月に起訴しました。

検察側は、須藤被告が野崎さんに致死量の覚醒剤を摂取させて殺害したと主張しました。一方、須藤被告は裁判を通じて一貫して殺害への関与を否定しています。

ここで押さえておきたいのは、野崎さんが急性覚醒剤中毒で亡くなったことと、誰が覚醒剤を摂取させたのかという問題は別だという点です。刑事裁判では、死亡の原因だけでなく、須藤被告が犯人であると合理的な疑いなく認定できるかが争われました。

【須藤早貴の経歴】札幌での学生時代から上京、野崎幸助さんとの結婚まで

須藤早貴の経歴については、裁判報道や週刊誌の取材記事で一部が明らかになっています。ただし、芸能人のように本人の公式プロフィールが整備されている人物ではありません。

札幌で育ち、美容専門学校に進学

文春オンラインの取材記事によると、須藤被告は北海道札幌市で生まれ、地元の公立小学校、中学校、高校を卒業。その後、札幌市内の美容専門学校に進学したとされています。

専門学校卒業後は東京に活動拠点を移しました。過去の仕事については、モデル活動や映像作品への出演、接客業などが報じられています。

こうした経歴は事件の捜査や公判で取り上げられましたが、過去の職業や生活スタイルだけで殺人事件への関与を判断することはできません。実際、殺人事件の裁判では、個々の状況証拠が犯行を裏付けるかどうかが争われました。

2018年2月、野崎幸助さんと結婚

2018年2月、須藤被告は野崎さんと結婚しました。報道では、2人の年齢差は約55歳とされています。

結婚後の生活については、野崎さんが和歌山県田辺市に住む一方、須藤被告は東京で過ごすことが多かったと報じられています。野崎さんが離婚を考えていたという証言も、後の刑事裁判で検察側が動機を説明する際に取り上げました。

ただし、検察側が示した離婚問題や財産への関心は、あくまで犯行動機に関する主張です。動機になり得る事情が存在することと、実際に殺人を実行したことが証明されることは同じではありません。

別件の詐欺事件で実刑判決

須藤被告には、野崎さんの死亡事件とは別に、男性から現金をだまし取ったとする詐欺事件があります。

この事件では、2015年3月から2016年1月にかけて、札幌市の男性に海外留学の準備金などの名目で金銭を要求し、約2,981万円をだまし取ったと認定されました。

2024年9月2日、和歌山地裁は詐欺罪を認め、懲役3年6カ月の実刑判決を言い渡しました。検察側の求刑は懲役4年6カ月でした。

この詐欺事件の判決は確定したと報じられています。ただし、これは別の被害者に対する詐欺罪の判断です。紀州のドン・ファン事件の殺人罪について有罪と認定されたことを意味するものではありません。

【紀州のドン・ファン事件】一審・二審で無罪になった理由とは？

野崎幸助さんの死亡事件で大きな争点になったのは、須藤被告が覚醒剤を入手して野崎さんに摂取させたのか、それとも野崎さん自身が覚醒剤を摂取した可能性があるのかという点でした。

2024年9月に始まった裁判員裁判

2024年9月12日、和歌山地裁で須藤被告の殺人事件に関する初公判が開かれました。

須藤被告は起訴内容を否認し、無罪を主張。検察側は、遺産を得る目的で野崎さんを殺害したと主張し、インターネットの検索履歴や覚醒剤の購入に関する状況、事件当日の行動などを証拠として提示しました。

検察側は11月18日の論告求刑で無期懲役を求刑しました。一方、弁護側は直接的な証拠がなく、状況証拠を積み重ねても犯行を証明できないとして無罪を求めました。

2024年12月12日、和歌山地裁が無罪判決

2024年12月12日、和歌山地裁は須藤被告に無罪を言い渡しました。

判決で重視されたのは、野崎さんが覚醒剤を摂取した経緯について、須藤被告が摂取させたと断定できるだけの証明がなかったことです。

検察側は覚醒剤の購入や検索履歴などを犯行の状況証拠として提示しました。しかし、購入したものが実際に覚醒剤だったと認定できるか、野崎さんが摂取した時間や方法を特定できるかという点に疑問が残りました。

また、野崎さん自身が誤って覚醒剤を過剰摂取した可能性も否定できないと判断されました。

これは、裁判所が野崎さんの自発的な摂取を確定的な事実として認定したという意味ではありません。須藤被告の犯行だと断定するには、合理的な疑いが残ったという判断です。

2026年3月23日、大阪高裁も無罪を維持

検察側は一審判決を不服として控訴しました。2025年12月8日に大阪高裁で控訴審が始まり、検察側は一審が間接証拠を個別に評価しすぎたと主張しました。

しかし、2026年3月23日、大阪高裁は検察側の控訴を棄却。和歌山地裁の無罪判決を維持しました。

テレビ朝日の報道によると、大阪高裁は、須藤被告の検索行動について、野崎さんを覚醒剤で死亡させることを考えていた可能性はあるものの、明確な殺害計画を認定するには至らないと判断しました。

「明確な殺害計画を立てていたとまでは認定できない」

――2026年3月23日の大阪高裁判決についての報道

加えて、野崎さんが愛犬の死によって精神的に不安定な状態にあり、覚醒剤の使用量を誤った可能性も否定できないとしました。

この判断によって、須藤被告は一審と二審の両方で無罪となりました。

【事件と裁判の年表】須藤早貴・野崎幸助・田辺市をめぐる関係

今回の問題は、須藤早貴被告の刑事裁判だけを追っても全体像を理解できません。野崎幸助さんの死亡、別件詐欺事件、遺言書をめぐる民事訴訟という複数の出来事が重なっています。

主な関係者と出来事を時系列で整理すると、次のようになります。

この年表で特に重要なのは、2026年9月の最高裁決定が須藤被告の殺人事件に関する判決ではないことです。これは野崎さんの遺言書の有効性を争う民事訴訟についての判断です。

同じ最高裁が関係するニュースであっても、刑事裁判と民事裁判の結論を混同しないことが、事件を正しく理解するポイントになります。

【13億円超の遺産問題】田辺市への遺言書は有効、須藤早貴の相続権は？

野崎幸助さんの遺産をめぐる問題では、2013年2月8日付の手書きの遺言書が中心的な争点になりました。

「全財産を田辺市に寄付する」と記された遺言書

野崎さんが残した遺言書には、赤いペンで「いごん　個人の全財産を田辺市にキフする」という趣旨の文章が記されていました。

この遺言書は野崎さんの死後、経営していた会社の役員宅で発見されました。田辺市は2019年に遺産を受け取る意向を示しましたが、野崎さんの親族側は、遺言書が偽造された可能性があるとして無効確認を求めました。

2024年6月21日、和歌山地裁は筆跡などを検討し、遺言書を有効と判断。2025年9月19日の大阪高裁も、この判断を支持しました。

そして2026年9月30日、最高裁第3小法廷は親族側の上告を棄却しました。これにより、田辺市への全財産寄付を記した遺言書の有効性が確定しました。

テレビ朝日などの報道によると、野崎さんの遺産は2019年7月時点で約15億円とされ、一般に13億円超の巨額遺産として報じられています。

遺言書が有効でも、配偶者の遺留分は別問題

ここで重要になるのが「遺留分」です。

遺留分とは、一定の法定相続人に法律上保障されている最低限の相続分です。遺言書に全財産を特定の団体へ寄付すると書かれていても、配偶者などの権利が当然に消えるわけではありません。

野崎さんが亡くなった時点で、須藤被告は法律上の配偶者でした。報道では「元妻」と呼ばれていますが、相続問題では死亡時点の婚姻関係が重要になります。

野崎さんに子どもがおらず、両親もすでに亡くなっていたという事情を前提にした弁護士の解説では、配偶者の法定相続分は4分の3。その半分に当たる8分の3が遺留分になると説明されています。

13億円を基準に単純計算すると、8分の3は約4億8,750万円です。ただし、これはあくまで試算であり、遺産の最終評価額、債務、生前贈与などによって実際の金額は変わります。

殺人罪の有罪・無罪が相続権を左右する

もう一つ重要なのが、民法891条に定められた相続欠格です。

故意に被相続人を死亡させ、そのために刑に処せられた場合などは、相続人としての資格を失います。

そのため、須藤被告の刑事裁判の最終的な結論は、遺留分をめぐる問題にも影響します。

• 無罪が確定した場合：殺人を理由とする相続欠格には該当せず、配偶者としての遺留分を主張できる余地が残る。
• 殺人罪の有罪が確定した場合：相続欠格に該当し、相続権や遺留分を失う可能性がある。

なお、野崎さんの死亡は2018年5月で、2019年7月の民法改正より前です。このため、遺留分については改正前の「遺留分減殺請求」の制度が適用されるという法律上の問題もあります。

弁護士による解説では、遺留分の権利行使には期間制限があり、侵害を知った時から1年、相続開始から10年という期限が問題になります。須藤被告側が具体的にどのような権利行使を行ったかについては、報道からは全容が明らかになっていません。

つまり、遺言書の有効性が確定したからといって、直ちに遺産の全額が田辺市のものになると決まったわけではありません。刑事裁判とは別に、配偶者の遺留分という法律上の論点が残っています。

【須藤早貴の現在・2026年最新】最高裁上告後の状況と今後の焦点

2026年11月11日現在、須藤早貴被告をめぐる刑事裁判で確認できる最新の大きな動きは、4月6日の検察側による最高裁への上告です。

検察側は2026年4月6日に上告

大阪高裁が二審無罪を言い渡した後、大阪高等検察庁は判決を不服として最高裁に上告しました。

テレビ朝日の2026年4月6日の報道によると、大阪高検は上告の理由について「上告審で適正な判決を求めるため」と説明しています。

したがって、現在の刑事裁判の状態は次のように整理できます。

• 2024年12月：和歌山地裁で無罪。
• 2026年3月：大阪高裁で無罪維持。
• 2026年4月：検察側が最高裁に上告。
• 2026年11月：最高裁の最終判断は、確認できる報道上ではまだ示されていない。

一審と二審の無罪判決が出ていることは事実ですが、検察側が上告しているため、殺人事件について無罪が確定したという表現は正確ではありません。

遺産をめぐる民事裁判は一つの決着を迎えた

一方、田辺市への遺言書をめぐる民事訴訟は、2026年9月30日の最高裁決定で決着しました。

親族側の上告が棄却されたことで、遺言書を有効とした一審・二審の判断が確定。野崎さんの全財産を田辺市に寄付するという遺言の効力が認められています。

ただし、遺言の有効性と須藤被告の遺留分の問題は別です。遺言書の有効性を争う裁判が終わっても、配偶者としての相続資格や遺留分の権利行使については、刑事裁判の結論などが関係します。

現在の生活やSNSについて

須藤早貴被告の現在の私生活、具体的な居住地、日常生活の詳細については、継続的に確認できる公的な発表は見当たりません。

また、本人名義をうたうSNSアカウントやネット上の投稿を見かけた場合も、それだけで本人の公式発信と判断することはできません。投稿の真偽と、裁判所が認定した事実は区別する必要があります。

2026年現在、確実に押さえておくべきなのは、殺人事件では二度の無罪判決が出ているものの検察側の上告が続いていること、そして遺言書の有効性は最高裁で確定したことです。

【須藤早貴をめぐる誤解】ネットの噂と裁判で認定された事実の違い

須藤早貴を検索すると、経歴、結婚生活、巨額遺産、別件詐欺、殺人事件など、異なる性質の情報が一緒に表示されます。情報を整理する際には、報道された事実と、検察側の主張、裁判所の判断を分けて読むことが大切です。

誤解1：二度無罪になったから殺人事件は完全に終わった

一審と二審で無罪になったことは事実です。しかし、2026年4月に検察側が最高裁へ上告しています。したがって、刑事事件について無罪が確定したという説明は正しくありません。

誤解2：遺言書が有効になったので全遺産が田辺市のものになった

遺言書の有効性は確定しましたが、配偶者の遺留分は別の法律問題です。須藤被告の相続資格や権利行使の状況によって、最終的な遺産の帰属が変わる可能性があります。

誤解3：別件詐欺の有罪判決が殺人事件の有罪を意味する

詐欺事件では懲役3年6カ月の実刑判決が確定しています。しかし、殺人事件とは別の犯罪であり、詐欺罪の有罪判決を理由に殺人罪まで有罪とすることはできません。

誤解4：野崎さんの死因が分かったので犯人も確定している

野崎さんの死因は急性覚醒剤中毒とされています。しかし、覚醒剤を誰がどのように摂取させたのかという犯人性は別の問題です。刑事裁判で二度の無罪判決が出た背景にも、この立証上の問題があります。

事件を理解する際には、検察側の主張、弁護側の主張、裁判所の判断という3つの情報を混同しないことが大切です。

【須藤早貴の現在に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：すどうさきとは誰ですか？
A1：須藤早貴（すどう・さき）被告です。2018年に和歌山県田辺市の資産家・野崎幸助さんと結婚し、野崎さんの死亡をめぐる殺人事件で起訴された人物です。

Q2：須藤早貴は2026年現在、無罪が確定していますか？
A2：いいえ。2024年12月の和歌山地裁、2026年3月23日の大阪高裁では無罪判決が出ていますが、2026年4月6日に検察側が最高裁へ上告しています。刑事裁判の無罪はまだ確定していません。

Q3：野崎幸助さんの13億円超の遺産はどうなりましたか？
A3：全財産を田辺市に寄付する遺言書について、2026年9月30日付の最高裁決定で有効性が確定しました。ただし、配偶者の遺留分という別の問題が残っています。

Q4：須藤早貴は別件の詐欺事件でも有罪になったのですか？
A4：はい。2015年から2016年にかけて約2,981万円をだまし取ったとされる別件の詐欺事件で、2024年9月2日に懲役3年6カ月の実刑判決を受けています。この判決は殺人事件とは別のものです。

Q5：須藤早貴が野崎幸助さんの遺産を相続する可能性はありますか？
A5：可能性は残っています。野崎さんの死亡時に法律上の配偶者だったため、相続欠格に該当しない場合には遺留分を請求できる余地があります。ただし、刑事裁判の結論や遺留分の権利行使に関する期間制限などが関係します。

「すどうさき」と検索される須藤早貴被告は、紀州のドン・ファンこと野崎幸助さんの元妻です。2018年の野崎さんの死亡をめぐって殺人罪などで起訴され、2024年12月の一審、2026年3月の二審でいずれも無罪判決を受けました。

しかし、2026年4月6日に検察側が最高裁へ上告したため、刑事裁判はまだ確定していません。

一方、13億円超とされる遺産を田辺市に寄付する遺言書については、2026年9月30日の最高裁決定で有効性が確定しました。ただし、須藤被告に関する遺留分の問題は別に残されています。

今後注目すべきなのは、最高裁が刑事事件についてどのような判断を示すのか、そして配偶者の遺留分をめぐる問題がどのように整理されるのかという2点です。

この事件を正しく理解するには、殺人事件の無罪判決、別件詐欺事件の有罪判決、遺言書の有効性という3つの法的判断を区別することが欠かせません。それぞれの裁判の結果を追うことが、須藤早貴の現在と野崎幸助さんの遺産問題を理解するための重要な手がかりになります。

主な確認資料： 和歌山放送ニュース、テレビ朝日、関西テレビ、FNNプライムオンライン、文春オンラインの報道および弁護士による相続法解説。

関連：たてのさき｜水曜どうでしょう藤村｜長崎公園どうぶつひろば