九龍城砦にネズミが実際に生息していたことは、複数の歴史資料から確認できる。単なる都市伝説ではない。
特に重要なのが、1974年1月29日の英国議会上院(House of Lords)の議事録だ。ケネット卿(Lord Kennet)は九龍城砦の現地環境を説明する際、狭い路地の中央を汚水が流れ、その排水溝に大型のネズミが見られたと報告している。
同じ議事録では、当時の衛生環境について、次のような問題も取り上げられた。
- 道路の中央を流れる開放型の排水溝
- 生活排水と汚水が十分に分離されていない環境
- 建物の地下に掘られた井戸と汚水溝の近接
- 十分な水道設備が整っていない住宅
- 密集した建物による採光・通風の不足
加えて、1986年当時の行政関係者ゴードン・ジョーンズの証言も、2018年に発表された学術論文『Quality of life in a “high-rise lawless slum”: A study of the “Kowloon Walled City”』に収録されている。
同氏は、地上の環境について、開放排水溝、下水、ネズミ、凹凸のある通路などが混在していたと振り返った。一方、建物内部に入ると住環境が改善される場合もあったという。
ここから分かるのは、九龍城砦全体が一様に居住不能だったわけではないということだ。地上の衛生環境と、住民が暮らしていた建物内部の生活環境には違いがあった。
解体時にネズミを一斉駆除した記録はある?最も重要な点は、1993年から1994年の解体工事に関連して、九龍城砦内のネズミを何匹駆除したのかを示す確定的な総数が確認できないことだ。
また、解体によって周辺地域に何匹移動したのか、どの地域に逃げ込んだのかを示す公式な集計も確認できない。
建物が取り壊されれば、そこを隠れ場所や繁殖場所にしていた動物の生息環境が変化する。しかし、それだけで全個体が駆除された、あるいは周辺に大量移動したと断定することはできない。
したがって、現在分かっている事実は次のように整理できる。
| 疑問 | 確認できる事実 |
|---|---|
| 九龍城砦にネズミはいた? | 1974年の英国議会記録、1986年の行政関係者の証言に記録がある |
| ネズミが多かった? | 汚水溝や路地での目撃証言がある |
| 解体前に駆除された? | 1977年の議会記録には地域内の害獣対策が記されている |
| 解体時に何匹駆除された? | 解体工事に伴う確定総数は確認できない |
| 周辺に逃げた? | 個体数や移動先を示す確定資料は確認できない |
| 全滅した? | 全個体の駆除を裏付ける資料は確認できない |
つまり、ネズミが存在したことは歴史的に裏付けられているが、解体後の運命については、具体的な数字や移動経路まで明らかになっていない。
【衛生環境の実態】下水・排水問題とごみの蓄積がネズミを招いた背景
九龍城砦のネズミ問題を理解するには、建物の密集だけでなく、都市インフラの問題を見る必要がある。
下水道が人口増加に対応できなかった1974年の英国議会上院の記録では、九龍城砦の路地は非常に狭く、場所によっては幅が約45センチしかなかったと説明されている。
その中央を開放型の排水溝が通り、生活排水や汚水が流れていた。
こうした構造では、排水設備の維持管理が難しい。ごみや汚泥がたまれば、水の流れが悪くなり、悪臭や害獣の発生につながる。
1974年の議会答弁では、香港政庁側も排水設備の改善が必要であることを認めていた。
当時、排水溝の清掃は実施されており、政府側はポンプ設備の設置や主排水路の修繕計画についても説明している。
つまり、問題は行政が一切対策をしていなかったことではない。極端な人口密度と既存設備の制約に対し、改善が追いつかなかったことにある。
ごみ問題と衛生管理の難しさ九龍城砦では、住宅だけでなく、食品製造所、小規模工場、飲食店なども密集していた。
食料品を扱う場所が多いことは、ネズミにとって餌を確保しやすい環境につながる。
ただし、ごみ収集が完全に存在しなかったという説明も正確ではない。
1977年7月13日の香港立法局(Legislative Council)の議事録では、政府が九龍城砦で実施していた公共サービスとして、次の項目が挙げられている。
- し尿やごみの回収・搬出
- 公衆便所の設置
- 食品取扱施設の衛生検査
- 害獣駆除
- 井戸水の消毒
- 公共水栓の設置
- 排水溝の清掃
一方、議員から排水設備の拡張について質問が出ており、政府側は周辺地域の排水改善計画と合わせて検討するとの説明にとどまっていた。
この記録は、当時の九龍城砦に公共サービスが存在したことと、そのサービスだけでは解決できない構造的な衛生問題があったことを同時に示している。
なぜネズミが発生しやすかったのか衛生環境の問題を整理すると、次のようになる。
| 環境要因 | ネズミへの影響 |
|---|---|
| 開放型の排水溝 | 移動経路や隠れ場所になり得る |
| ごみや食品残渣 | 餌を確保しやすくなる |
| 建物の過密化 | 人目につきにくい隙間が増える |
| 老朽化した配管 | 建物内部への侵入経路になり得る |
| 排水設備の維持管理の難しさ | 衛生状態の改善を妨げる |
これらは一般的な都市衛生上の要因であり、九龍城砦でのネズミの個体数や繁殖率を直接測定した統計ではない。
重要なのは、ネズミの問題を単独の害獣問題として見るのではなく、住宅、排水、ごみ、公共衛生が連動した都市問題として捉えることだ。
【取り壊しの理由】なぜ香港政庁は九龍城砦を解体したのか?
九龍城砦が取り壊された理由は、ネズミの発生だけではない。
背景には、香港政庁と中国政府の間に存在した管轄権の問題、住宅の安全性、衛生環境、人口密度、都市計画上の課題があった。
1987年に清拆が正式決定九龍城砦は1847年、清朝の軍事拠点として建設された。
その後、1898年の香港の領土租借をめぐる歴史的経緯から、英国側と中国側の管轄権が複雑な地域となった。
こうした政治的背景もあり、周辺地域と同じような建築・衛生行政を適用することが難しかった。
第二次世界大戦後、人口の流入と住宅需要の増加により、城砦内には高層建築が次々と建設された。
建物の多くは通常の建築規制に沿った開発ではなく、増築や建物同士の接続によって複雑な構造を形成していった。
1987年1月、香港政府は中国政府との合意を背景に、九龍城砦の取り壊しと跡地の公園化を決定した。
香港古物古蹟辦事處(Antiquities and Monuments Office)の公式資料にも、1987年に政府が解体を決定し、跡地を公園にする方針を示したことが記録されている。
住民の立ち退きと補償・再定住解体に先立ち、香港政庁は住民や不動産関係者を対象に調査を進めた。
1987年には九龍城砦清拆事宜特別委員会による補償・再定住制度が設けられ、対象者の登録や住宅の確認が進められた。
その後、住民の移転が段階的に進められたが、補償条件などをめぐって反対する人々もいた。
1991年11月には、米紙ワシントン・ポストが、警察と行政関係者による立ち退き作業を報道している。
この過程は単純な建物撤去ではなかった。長年暮らしてきた住民の生活基盤を移転させる、社会的にも大きな出来事だった。
解体によって失われたのは、建物だけではない。住民が築いてきた商店、工場、近隣関係、地域コミュニティも同時に姿を消した。
【年代別年表】九龍城砦の歴史と1993~1994年の解体経緯
九龍城砦の歴史を理解するには、建設から解体までを時系列で整理すると分かりやすい。
| 年代 | 主な出来事 | 歴史的な意味 |
|---|---|---|
| 1847年 | 清朝の軍事拠点として建設 | 九龍地域の沿岸防衛を担う |
| 1898~1899年 | 香港の租借と管轄問題 | 城砦の法的・政治的な特殊性が残る |
| 1974年 | 英国議会で衛生・排水問題が議論される | ネズミや開放排水溝の実態が記録される |
| 1977年 | 香港立法局で公共衛生サービスを説明 | ごみ回収、害獣駆除、排水清掃などを実施 |
| 1987年 | 香港政府が解体と公園化を決定 | 住民補償・再定住計画が進む |
| 1991~1992年 | 住民の移転・立ち退きが進行 | 建物の解体に向けた準備段階 |
| 1993年3月23日 | 正式な解体工事が開始 | 重機による建物撤去が始まる |
| 1993年11月 | 古物古蹟辦事處による調査・発掘が始まる | 歴史的遺構の確認と保存 |
| 1994年4月 | 解体工事が完了 | 九龍城砦の高密度建築群が消滅 |
| 1995年12月22日 | 九龍寨城公園が一般公開 | 跡地が歴史公園へ転換 |
1993年3月23日の解体開始は、当時のサウスチャイナ・モーニング・ポストでも大きく報じられた。
同紙の1993年3月24日付記事によれば、解体対象となった土地は約2.7ヘクタールで、約350棟の建物が存在していた。
また、1993年12月の同紙報道では、かつて約3万3,000人が暮らしていた地域として紹介されている。
人口については、調査時期や推計方法によって数字が異なる。1974年の英国議会では公式推計約2万7,000人に対し、実際には約4万5,000人という見積もりも紹介されていた。
したがって、人口を一つの確定値として扱うより、数万人規模の住民が限られた土地に集中していたという点を押さえることが重要だ。
【ネズミ駆除の記録】香港政庁はどのような対策を行っていたのか?
九龍城砦では、解体以前から行政による害獣対策が行われていた。
1977年の香港立法局の公式記録には、害獣駆除が公共衛生サービスの一つとして明記されている。
このことから、ネズミ問題は解体直前に突然発生したものではなく、長年にわたって地域の衛生管理上の課題になっていたと考えられる。
駆除だけでは解決できなかった構造的な問題一般的にネズミ対策では、捕獲や薬剤による駆除だけでなく、餌となるごみの管理、侵入経路の遮断、排水設備の改善が必要になる。
九龍城砦では、建物同士が接続し、路地や配管が複雑に入り組んでいた。
そのため、通常の市街地と同じ方法で衛生状態を維持することは容易ではなかった。
また、1974年の議会答弁では、排水路の清掃、井戸の消毒、公共トイレの維持なども説明されている。
行政が何もしていなかったというより、限られた空間に集中した住宅と生活活動に対し、設備や管理体制の改善が追いつかなかったと見る方が実態に近い。
2001年のネズミ駆除統計との違い参考になる資料として、香港保健局が2001年5月9日に立法会へ提出した回答がある。
この回答には、2000年1月の食品環境衛生署設立から2001年3月末までに、九龍城地区で実施したネズミ対策の実績が記録されている。
| 対策項目 | 記録された数量 |
|---|---|
| ネズミ捕獲用のかご・器具の設置 | 1,040 |
| 毒餌の設置 | 17,784 |
| ネズミの巣穴の封鎖 | 493 |
| 回収された死骸 | 1,655 |
| 捕獲されたネズミ | 95 |
ただし、これは九龍城地区の害獣対策実績であり、1993~1994年の九龍城砦解体工事における駆除数ではない。
九龍城砦の解体と、2000年代初頭の九龍城地区における通常の害獣対策は、明確に分けて理解する必要がある。
この数字を解体時のネズミの総数として紹介する記事があれば、資料の対象期間と対象地域を確認した方がよい。
【取り壊し後の変化】九龍寨城公園は現在どうなっている?
1994年4月に解体工事が完了した後、跡地は歴史的な記憶を残す公園へと生まれ変わった。
現在の九龍寨城公園(Kowloon Walled City Park)は、香港九龍城地区にある約31,000平方メートルの公園だ。
旧九龍城砦の約2.7ヘクタールという敷地規模と、公園の約3.1ヘクタールという面積は、対象となる範囲が異なるため混同しないようにしたい。
公園は清朝初期の江南庭園様式を取り入れて設計され、池や中国式の亭、庭園などが配置されている。
現在も残されている歴史的建造物公園内には、九龍城砦の歴史を伝える重要な遺構が保存されている。
代表的なのが、旧衙門(Yamen Building)と南門の遺構だ。
衙門はかつて九龍の行政官庁として使用された建物で、解体後も保存・修復された。南門については、解体中に発見された石碑や遺構が現地保存されている。
これらは1996年に法定古蹟に指定された。
香港康楽及文化事務署の公式案内によれば、公園は1995年12月22日に一般公開された。現在も歴史展示施設などを通じて、旧城砦の成り立ちや暮らしを知ることができる。
当時の写真と報道から分かること九龍城砦を理解するうえで、写真資料も重要だ。
特に知られているのが、写真家グレッグ・ジラールとイアン・ランボットによる記録である。
両氏は解体前の九龍城砦を撮影し、1993年刊行の写真集『City of Darkness: Life in Kowloon Walled City』に、その独特な建築や生活空間を収めた。
香港のM+美術館にも、両氏による九龍城砦の写真作品が収蔵されている。
また、サウスチャイナ・モーニング・ポストの1993年の解体報道や、2018年の解体25周年に関する特集も、当時の状況を振り返る手掛かりとなる。
写真からは、建物の密集だけでなく、看板、店舗、生活用品、複雑な配管など、住民の日常生活を構成していた要素も読み取れる。
ネズミの問題だけに注目すると、九龍城砦が持っていた商業活動や住民同士のつながりを見落としてしまう。
2018年の学術研究でも、九龍城砦は衛生環境の悪さや犯罪のイメージだけで語れる場所ではなく、住民の生活や地域コミュニティを含めて評価する必要があると論じられている。
【プロの結論】九龍城砦のネズミ問題から分かる都市衛生の本質
九龍城砦の取り壊しとネズミの関係を理解するうえで、押さえるべき要点は3つある。
第一に、ネズミの存在は歴史資料で確認できる事実だ。
1974年の英国議会記録、1986年の行政関係者の証言、1977年の香港立法局の記録は、衛生環境と害獣対策が当時から課題だったことを示している。
第二に、1993年から1994年の解体によって、ネズミが具体的に何匹駆除され、どこへ移動したかは明らかになっていない。
解体という大規模な環境変化があったことと、動物の最終的な行方が記録されていることは別問題だ。
第三に、九龍城砦の問題はネズミだけを駆除して解決できるものではなかった。
建物の過密化、排水設備の不足、公共衛生サービスの制約、行政上の管轄問題などが重なっていた。
こうした複数の問題に対する最終的な都市政策が、住民の移転と建物の解体、跡地の公園化だった。
九龍城砦は、単なる世界最大級のスラムとして記憶するだけでは十分ではない。厳しい環境の中でも人々が暮らし、商売を営み、独自のコミュニティを築いていた場所でもある。
ネズミの歴史は、その都市が抱えていた衛生問題を象徴する一面だが、住民の暮らしそのものを否定する材料にはならない。
九龍城砦の取り壊しとネズミに関するよくある質問(FAQ)
Q1:九龍城砦には本当に大量のネズミがいたのですか?
A1:ネズミが生息していたことは、1974年の英国議会上院の記録や1986年の行政関係者の証言から確認できる。ただし、当時の正確な個体数を示す統計は確認できない。
Q2:1993年の解体時にネズミは一斉駆除されたのですか?
A2:解体工事に関連するネズミの総駆除数を示す確定資料は確認できない。解体前から行政による害獣対策は実施されていたが、工事に伴う駆除の規模や方法を断定することはできない。
Q3:九龍城砦の取り壊しはいつ始まり、いつ完了しましたか?
A3:1993年3月23日に正式な解体工事が始まり、1994年4月に完了した。解体後の跡地は整備され、1995年12月22日に九龍寨城公園として一般公開された。
Q4:九龍城砦が取り壊された最大の理由は何ですか?
A4:住宅の過密化、建築物の安全性、衛生環境の悪化、都市インフラの不足、香港政庁と中国政府の管轄問題などが背景にあった。ネズミ問題だけが理由ではない。
Q5:現在の九龍城砦跡地には何が残っていますか?
A5:現在は九龍寨城公園となっており、旧衙門や南門の遺構などが保存されている。歴史展示もあり、かつての九龍城砦の姿を知ることができる。
九龍城砦の取り壊しでネズミがどうなったのかという疑問に対して、現存する歴史資料から分かることは明確だ。
- ネズミは実際に生息しており、1974年と1986年の記録にも登場する。
- 排水溝、ごみ、住宅密集などが衛生環境の問題を深刻にしていた。
- 香港政庁は解体以前から害獣駆除や排水清掃などを実施していた。
- 解体は1993年3月23日に始まり、1994年4月に完了した。
- 解体時のネズミの総駆除数や移動先は明らかになっていない。
- 現在は九龍寨城公園となり、旧衙門や南門の遺構が保存されている。
2026年現在、九龍城砦は現存する居住地ではなく、香港の歴史を伝える文化遺産として記憶されている。
ネズミの行方については、解体によって生息環境が失われたことまでは理解できても、その後の個体ごとの運命を示す記録は残されていない。
九龍城砦の取り壊しの本質は、ネズミの駆除ではなく、長年積み重なった都市インフラと住宅環境の問題を解決するための大規模な都市再編だった。
その歴史を正しく理解するには、ネズミの目撃記録だけでなく、当時の行政資料、住民の証言、解体前後の写真をあわせて見ることが欠かせない。