『クレイジージャーニー』のやらせ疑惑は、2019年8月14日に放送された「爬虫類ハンター」のメキシコロケで、番組スタッフが事前に準備した生物を、出演者が現地で発見・捕獲したかのように演出していた問題です。TBSは2019年9月11日に不適切な演出を認めて謝罪し、番組を休止。その後、2019年10月21日に番組終了を発表しました。
問題は一度の撮影ミスにとどまりませんでした。BPO（放送倫理・番組向上機構）の放送倫理検証委員会は、2020年8月4日に委員会決定第37号を公表し、放送倫理違反があったと判断しています。調査では、問題となったメキシコ編の4種類だけでなく、過去の爬虫類ハンター企画でも11種類の生物に事前準備が行われていたことが明らかになりました。
【疑惑の真相】クレイジージャーニーのやらせは何が問題だったのか？
『クレイジージャーニー』の問題は、出演者が実際には発見していない生物を、あたかも自分の知識と経験で探し当てたかのように見せていたことです。
対象となったのは、爬虫類研究の専門家である加藤英明氏が出演する人気企画「爬虫類ハンター」でした。
爬虫類ハンター企画とは？爬虫類ハンターは、世界各地に生息する珍しい爬虫類を求めて、加藤英明氏が海外を巡る人気シリーズです。
加藤氏は、爬虫類に関する専門知識を生かし、森や水辺、岩場などで生き物を探します。発見した生物を捕獲し、その特徴や生態を解説するという内容でした。
単に珍しい動物を紹介するだけでなく、専門家が自らの知識や観察力を駆使して野生動物を探し出す過程そのものが、企画の魅力でした。
BPOの決定文書でも、この企画の中心は、加藤氏に相当する出演者が希少動物を自力で発見・捕獲する姿を追うドキュメンタリー性にあったと整理されています。
問題が発覚したのは2019年8月14日のメキシコ編問題となったのは、2019年8月14日に放送された2時間スペシャルと、同日深夜のレギュラー放送です。
2019年7月、番組スタッフと加藤氏らはメキシコでロケを実施しました。ところが、希少な生物を見つけられなかった場合に備えて、スタッフが現地の協力者に生物を事前に準備してもらっていたのです。
実際には、施設から借りた個体や、現地協力者が別の場所で捕獲した個体を撮影場所に置き、出演者がその場で発見したように見せる撮影が行われました。
放送後、外部からの指摘を受けたTBSが社内調査を実施。2019年9月11日、番組公式発表によって不適切な演出が明らかになりました。
つまり、問題の本質は生物を撮影に使ったこと自体ではありません。事前に用意された生物であることを視聴者に知らせず、自然の中で偶然発見したかのように放送したことにあります。
【事前準備された15種類】メキシコロケで何が起きた？生物の内訳を検証
今回の問題で特に注目されたのが、事前に準備されていた生物の数です。
2019年9月11日のTBSの説明によると、問題のメキシコ編では、放送で紹介された6種類のうち4種類が事前に準備されていました。
加えて、過去10回の爬虫類ハンター企画についても調査した結果、37種類のうち11種類に事前準備があったことが判明しています。
メキシコ編で事前準備されていた4種類問題となった4種類と撮影方法は、次のとおりです。
- メキシコサラマンダー：現地の研究施設で飼育されていた個体を借り受け、ネットの籠に入れて水中に沈め、出演者が発見・捕獲する場面を撮影した。
- アリゲータートカゲ：現地の爬虫類学者が捕獲していた個体を借り、撮影場所に掘った穴に置いて撮影した。
- メキシコドクトカゲ：現地協力者が入手した個体を岩の下に置き、出演者が発見したように撮影した。
- ヘルメットイグアナ：大学の研究者が飼育・管理していた個体を植物園内に放し、捕獲する場面を撮影した。
これらは、いずれも実際に存在する生物です。しかし、放送で伝えられた発見の経緯と、撮影現場で実際に行われていたことには重大な違いがありました。
過去10回でも11種類に事前準備があったさらに深刻だったのは、問題がメキシコ編だけに限定されなかったことです。
TBSの調査では、過去10回の企画で捕獲した37種類のうち11種類について、現地協力者が事前に生物を発見・捕獲し、撮影当日または前日に元の捕獲場所へ戻す手法が使われていました。
この場合、メキシコ編のように撮影直前に別の場所から持ち込んで置く方法とは異なります。しかし、出演者は事前に生物が捕獲されていたことを知らず、その周辺を探索して捕獲していました。
数字を整理すると、次のようになります。
15種類
事前準備に関係していた生物の合計
メキシコ編：4種類
過去10回：11種類
4種類
メキシコ編での事前準備
11種類
過去10回での事前準備
28種類
問題とは関係なく実際に捕獲した生物
43種類
調査対象となった捕獲生物の総数
出典：BPO放送倫理検証委員会決定第37号。15種類は4種類と11種類の合計。
ここで注意したいのは、15種類すべてが同じ方法で仕込まれていたわけではないことです。メキシコ編の4種類は撮影前に借り受けた個体などを現場に置いて撮影したもの。一方、過去10回の11種類は、現地協力者が発見した生物を元の場所に戻しておく手法でした。
また、BPOが正式に審議して放送倫理違反を判断した対象は、2019年8月14日のメキシコ編です。過去10回の11種類についても問題点は指摘されていますが、それらすべてを個別に放送倫理違反と認定したわけではありません。
この区別が、ネット上で語られる「15種類すべてが同じやらせだった」という理解との大きな違いです。
【時系列一覧】TBSの謝罪からBPOの放送倫理違反判断まで
今回の問題は、発覚後のTBSの対応、番組終了、BPOの調査という順番で進みました。
特に重要なのは、TBSが番組終了を決定した時点と、BPOが正式に放送倫理違反を認定した時点が異なることです。
この経緯は、BPOの公式決定文書、TBSの発表、2022年の番組改編報道、2026年のTBS番組改編説明会に関する報道などで確認できます。
TBSは2019年9月11日に公式謝罪2019年9月11日、TBSは問題を認め、視聴者や関係者に謝罪しました。
特に、出演者の加藤英明氏についても謝罪対象として名前を挙げています。
「事実に依拠した番組で事実を歪めたことになり、あってはならないものと考えています」
これは当時のTBSの説明として報道された謝罪内容の一部です。
同局は調査が完了するまで番組を休止すると発表。実際に2019年9月11日に予定されていた放送も別番組に差し替えられました。
2019年10月21日に番組終了を決定その後の調査を踏まえ、TBSは2019年10月21日に『クレイジージャーニー』の終了を発表しました。
同局は、不適切な演出によって視聴者の信頼を損なったことを重く受け止め、番組の継続は困難と判断したと説明しています。
このとき、同じく不適切な映像加工が問題になった『消えた天才』も終了が発表されました。
なお、番組が終了したからといって、これまでの全放送内容が虚偽だったと判断されたわけではありません。問題となったのは、事前準備された生物を実際の発見・捕獲として描いた制作手法です。
【BPOの結論】なぜ放送倫理違反と判断されたのか？撮れ高へのプレッシャーと制作体制
今回の問題を理解するうえで最も重要な資料が、2020年8月4日に公表されたBPO放送倫理検証委員会の第37号決定です。
BPOはTBSの報告書や番組映像を確認しただけではありません。制作に関わったプロデューサー、総合演出、ディレクター、出演者、コーディネーターなど計8人に対し、約12時間にわたって聞き取りを実施しています。
BPOが認定したのは明確な放送倫理違反BPOの判断は、単に「演出が少し行き過ぎた」というものではありません。
「本件放送には放送倫理違反があったと判断した」
問題の核心は、視聴者が期待していた番組の前提を裏切ったことでした。
視聴者は、加藤氏が専門知識や野生の勘を駆使して、自分の力で珍しい生物を発見していると受け止めていました。しかし、実際にはスタッフが事前に準備した生物を使った捕獲シーンが含まれていました。
番組がバラエティーであっても、事実に基づいた紀行・ドキュメンタリー的な内容を届ける以上、視聴者との間に成立している約束を守らなければならないというのがBPOの考え方です。
理由1：撮れ高を確保しなければならないというプレッシャーBPOが特に詳しく分析したのが、制作現場における「撮れ高」の問題です。
希少な生物を自然の中で発見するには、通常、長い時間が必要です。目的の生物が必ず見つかる保証もありません。
ところが、問題となったメキシコロケは、現地滞在が4泊5日という短期間でした。
海外の森林地帯を移動しながら、複数種類の希少生物を発見する映像を撮影しなければならない状況です。撮影できなければ、予定していた番組内容やVTRの尺を確保できないという事情がありました。
BPOの聞き取りでは、担当ディレクターは、捕獲できなくてもよいという事前の指示や、VTRが短くなってもよいという了解があれば、このような手法を取らなかったと思うと説明しています。
つまり、問題の背景には、自然相手の取材であるにもかかわらず、予定どおりの成果を映像として持ち帰ろうとする制作上の圧力がありました。
理由2：担当ディレクターが孤立しやすい制作体制BPOは、担当者個人だけに責任を負わせることはできないとも指摘しています。
当時の制作体制には、ディレクター17人、アシスタントディレクター7人などが関わっていました。しかし、番組全体で制作方針や演出の妥当性を議論する全体会議は開かれていませんでした。
企画ごとに担当ディレクターが割り当てられ、海外ロケの準備から撮影、編集までを中心となって進める体制だったのです。
問題のメキシコ編では、担当ディレクターが急きょロケを引き継いだ経緯もありました。上位の総合演出と担当ディレクターの間で、事前準備の許容範囲や撮影方法について十分な意思疎通ができていませんでした。
加えて、プロデューサーは予算管理や出演者との調整が中心で、番組内容への関与は限定的だったとBPOは整理しています。
このような体制では、担当者が現場で迷った際に、別の立場から問題を指摘する機会が不足します。
理由3：捕獲できない場合の代替案が共有されていなかった本来、自然の中で目的の生物を発見できなかった場合、その結果自体を番組の内容にすることも可能でした。
実際、BPOの決定文書では、シリーズ初回のインドネシア編で、目的としていた野生のコモドオオトカゲを発見できなかった事例が紹介されています。
固定カメラを設置してロケを終えた後、現地から届いた映像に偶然コモドオオトカゲが映っていたことで、スタジオ収録が盛り上がったという経緯です。
つまり、捕獲できなかったことが番組の失敗になるとは限りません。発見できなかった理由や現地での苦労も、十分に視聴者に伝えられる内容だったのです。
BPOは、当初の企画に固執せず、現場の状況に合わせて内容を変更する判断が必要だったと指摘しました。
加藤英明氏もやらせに関与していたのか？ここは、ネット上で誤解が生じやすい部分です。
TBSは謝罪時に加藤英明氏の名前を挙げていますが、BPOの調査資料では出演者側の説明も記録されています。
出演者は、捕獲できなかった場合の保険があるという趣旨の話を曖昧に伝えられた可能性について説明し、実際に捕獲できなかったのであれば、その経緯を放送で説明すべきだったという趣旨の見解を示しています。
また、BPOの記録では、事前に準備された個体を置く場面を出演者自身が見ていたとは確認されていません。
したがって、番組スタッフによる不適切な演出が認定されたことと、加藤氏自身がその演出を主導したことは別問題です。BPOの第37号決定は、加藤氏がやらせを主導したという認定をしていません。
今回の問題を出演者個人の責任だけに置き換えると、BPOが指摘した制作体制の問題を見落としてしまいます。
【番組復活の経緯】2019年終了から2022年レギュラー復活、2026年の放送枠変更まで
2019年に終了した『クレイジージャーニー』ですが、番組そのものが完全に姿を消したわけではありません。
視聴者からの復活を望む声や、番組独自の企画性が評価されたこともあり、特番を経てレギュラー放送に戻りました。
2021年：特別番組として復活2019年10月の終了発表から約1年半後、2021年5月には特別番組として復活しました。
レギュラー終了後も番組の独自性を支持する視聴者は多く、特番としての再登場が実現しました。
2022年10月：レギュラー放送が約3年ぶりに復活2022年9月、TBSは10月期の番組改編説明会でレギュラー放送の復活を発表しました。
復活の理由として、TBS側はレギュラー番組を運営する体制が整ったことや、視聴者から復活を望む声が多かったことを説明しています。
また、2019年の問題を踏まえ、番組スタッフを一新して再スタートする方針も示しました。
復活時のMCは、松本人志さん、設楽統さん、小池栄子さんの3人体制でした。その後、2024年1月に松本人志さんが活動休止して以降は、設楽統さんと小池栄子さんの2人体制となっています。
2026年3月：全国ネットのゴールデン放送が終了2026年3月6日、TBSは番組改編説明会で『クレイジージャーニー』の全国ネットでのゴールデンタイム放送を終了すると発表しました。
当時は毎週月曜日の22時から放送されていましたが、2026年4月から新番組『プロフェッショナルランキング』が同枠に入ることになりました。
ただし、ここで注意したいのは、ゴールデンタイムでの全国ネット放送終了と番組そのものの終了は違うという点です。
2026年4月：毎週月曜23時56分の深夜枠へ移動2026年3月16日、番組内で深夜枠への移動が正式に発表されました。
4月6日からは、毎週月曜日の23時56分から1時間の放送となっています。
2026年11月11日時点で、TBSの公式番組ページには11月9日放送の第303回までの放送履歴が掲載され、次回は11月16日23時56分からの放送として案内されています。
つまり、2026年現在も番組は継続中です。ゴールデンタイムから深夜枠に戻ったものの、世界や日本の独特な文化、特殊な体験を持つ人々を取り上げるという番組の基本コンセプトは維持されています。
現在の視聴・配信方法
クレイジージャーニー23:56
毎週月曜日・TBSの放送時間
放送日
毎週月曜日
放送枠
深夜23時56分から1時間
現在のMC
設楽統・小池栄子
配信
TBS FREE・TVerなど。各回の配信期間や対象地域に注意。
放送・配信情報はTBS公式番組ページおよび2026年11月の番組表に基づく。
2026年の放送枠変更は、2019年のやらせ問題によって番組が再び終了したという意味ではありません。番組編成上の変更として、深夜枠で放送を続けています。
【ネットの噂を検証】クレイジージャーニーのやらせ疑惑で誤解されやすい5つのポイント
今回の問題は実際にBPOが放送倫理違反を認定した事案ですが、ネット上では問題の範囲が拡大して理解されているケースもあります。
重要な事実を整理します。
誤解1：番組の全企画がやらせだった？事実：全企画がやらせだったと認定されたわけではありません。
BPOが正式に審議したのは爬虫類ハンターのメキシコ編です。過去の10回についても事前準備が確認されましたが、その他の旅人や企画すべてが虚偽だったという判断は出ていません。
誤解2：43種類すべてが事前に用意されていた？事実：問題が確認されたのは15種類です。
調査対象となった43種類のうち、メキシコ編の4種類と過去10回の11種類に事前準備がありました。残る28種類は、BPOの資料上、今回の問題とは関係なく実際に発見・捕獲された生物です。
誤解3：加藤英明氏が自らやらせを指示した？事実：BPOは加藤氏が不適切な演出を主導したとは認定していません。
番組スタッフによる事前準備と、出演者本人がどこまで事情を知っていたかは分けて考える必要があります。TBSが出演者に謝罪したことも、出演者が不正を主導した証拠にはなりません。
誤解4：BPOは番組そのものを放送禁止にした？事実：BPOは放送倫理違反を判断したのであって、番組の放送禁止を命じたわけではありません。
2019年の番組終了はTBS自身が決めたものです。BPOの第37号決定は2020年8月に公表されており、番組終了の決定より後です。
誤解5：2026年にクレイジージャーニーは完全終了した？事実：全国ネットのゴールデンタイム放送が終了しただけで、番組は継続しています。
2026年4月から深夜枠に移動し、11月時点でもTBS公式サイトに放送予定と最新の放送履歴が掲載されています。
番組の信頼性を判断するときに見るべきポイント今回の問題から、テレビの紀行バラエティーやドキュメンタリーを見る際には、次の3点を区別することが大切です。
- 事実の再現：過去の出来事を再現映像で紹介しているのか、現場で実際に起きた出来事なのか。
- 演出の透明性：撮影場所や状況を変更した場合、その事実を視聴者に説明しているか。
- 出演者と制作側の責任：出演者が実際に行ったことと、番組スタッフが編集・演出で加えた内容を混同していないか。
特に自然や野生動物を扱う番組では、発見できなかったことも重要な取材結果です。映像としての面白さと、事実を伝える責任は両立させなければなりません。
【プロの結論】クレイジージャーニーのやらせ問題から見えるテレビ制作の本質
『クレイジージャーニー』のやらせ問題は、単純な出演者の不正や一人のディレクターの判断ミスとして片付けられるものではありません。
この問題で見落としてはならないのは、番組の最大の魅力だった「リアルな体験」が、制作側の撮れ高を確保する仕組みと衝突したことです。
面白い映像を撮ることと、事実を伝えることは別であるテレビ番組には、視聴者を楽しませるための編集や演出があります。映像の順番を変えたり、ナレーションで状況を説明したりすること自体が問題なのではありません。
しかし、実際には事前に置かれた生物を、出演者が自然の中で自力で発見したように見せれば、視聴者が受け取る情報の意味が変わります。
とりわけ、専門家の知識や観察力を見どころとする番組では、発見に至る過程そのものがコンテンツです。結果だけを見せればよいという話ではありません。
失敗や未達成を番組の価値に変える制作姿勢が必要BPOの決定文書が示した重要な視点は、目的の生物を捕獲できなかった場合でも、番組として成立させることは可能だったという点です。
野生動物は、予定した時間に必ず見つかるものではありません。発見できなかった理由、現地の環境、専門家の判断、次回への課題なども、視聴者にとって価値のある情報です。
予定した映像を撮れなかったことを失敗と決めつけず、取材現場で起きた事実を番組の魅力に変える。その姿勢こそが、紀行ドキュメンタリーに求められるものです。
再発防止には個人の意識だけでなく組織の仕組みが必要BPOの指摘で特に重要なのが、制作スタッフを孤立させない体制づくりです。
一人のディレクターに企画、海外ロケ、撮影、編集の判断が集中すれば、現場で疑問を持っても、それを組織全体で検証する機会が不足する可能性があります。
必要なのは、企画段階での倫理チェック、複数人による映像確認、現場と総合演出の意思疎通、そして演出の許容範囲を共有する仕組みです。
BPOの決定後、TBSは制作現場のチェック体制や、制作者同士が意見を交わす機会を増やす取り組みを報告しました。BPOも問題発覚後のTBSの対応について、自主自律の観点から評価しています。
ただし、制度を整えることと、実際の番組制作で信頼を獲得することは別です。最終的には、放送される映像がどれだけ事実に誠実であるかが問われます。
2019年の問題を知ったうえで現在の番組を見るなら、刺激的な映像だけでなく、旅人が何を発見し、どのような経緯でその体験に至ったのかにも注目すると、番組をより深く理解できます。
【クレイジージャーニーのやらせ】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：クレイジージャーニーのやらせは本当にあったのですか？
A1：はい。2019年8月14日放送のメキシコ編で、紹介された生物6種類のうち4種類が事前に準備されていました。TBSも2019年9月11日に不適切な演出を認めて謝罪し、BPOも2020年8月4日に放送倫理違反を認定しています。
Q2：事前に準備されていた生物は全部で何種類ですか？
A2：メキシコ編の4種類と過去10回の企画の11種類を合わせて15種類です。ただし、両者は準備方法が異なります。調査対象の43種類のうち、残る28種類は今回の問題とは関係なく実際に発見・捕獲された生物です。
Q3：加藤英明さんもやらせに関与していたのですか？
A3：BPOは、加藤英明氏が不適切な演出を主導したとは認定していません。問題として認定されたのは番組制作側が生物を事前に準備し、自然に発見したかのように撮影・放送したことです。
Q4：クレイジージャーニーは2019年に打ち切りになったのですか？
A4：はい。TBSは2019年9月に放送を休止し、同年10月21日に番組終了を発表しました。その後、2021年に特番として復活し、2022年10月からレギュラー放送を再開しています。
Q5：2026年現在、クレイジージャーニーは放送していますか？
A5：はい。2026年3月で全国ネットのゴールデンタイム放送は終了しましたが、4月から毎週月曜日23時56分の深夜枠に移動しています。11月時点でもTBS公式番組ページに次回放送予定が掲載されています。
Q6：クレイジージャーニーはどこで配信されていますか？
A6：TBS FREEやTVerなどで各回の配信が案内されています。配信期間や対象地域、権利の都合によって視聴できない場合があるため、最新の配信状況はTBS公式番組ページで確認できます。
『クレイジージャーニー』のやらせ疑惑は、2019年8月14日の爬虫類ハンター・メキシコ編で、事前に準備した生物を自然に発見したかのように撮影・放送したことが発端でした。
メキシコ編では6種類中4種類、過去10回の企画では37種類中11種類に事前準備が確認され、合計15種類に問題がありました。2020年8月にはBPOが第37号委員会決定で放送倫理違反を認定しています。
問題の背景には、短期間の海外ロケで撮れ高を確保しようとするプレッシャーや、担当ディレクターが孤立しやすい制作体制がありました。BPOは個人の責任だけでなく、番組制作の仕組みそのものを検証する必要性を指摘しています。
その後、番組は2019年に終了したものの、2021年の特番を経て2022年にレギュラー復活。2026年には全国ネットのゴールデンタイムから深夜枠へ移動しましたが、番組自体は継続しています。
今回の騒動から得られる最大の教訓は、テレビ番組の面白さは、必ずしも予定どおりの成果を映像にすることで生まれるわけではないということです。発見できないこと、予想外の出来事、現場での失敗も含めて伝えることが、視聴者からの信頼につながります。
『クレイジージャーニー』が再び信頼される番組として歩み続けられるか。その評価は、これから放送される一つひとつの企画と、制作現場が事実にどう向き合うかにかかっています。
